Você tem garantias e direitos, portanto, conte com o seu Advogado de confiança para defendê-lo (a)
Notícias
Artigos
Teoria da fonte independente em face aos delitos de corrupção lato sensu - 14/03/2019
Teoria da fonte independente em face aos delitos de corrupção lato sensu (A teoria da fonte independente também é oriunda do direito norte-americano, advinda como exceção à teoria dos frutos da árvore envenenada. Fora citada pela primeira vez no Caso Murray vs. Estados Unidos da América, julgada no ano de 1988; O respectivo caso teve como discussão a entrada ilegal de policiais dentro de um imóvel após suspeitas de prática de tráfico de drogas, os quais realmente encontraram substâncias psicotrópicas no interior do estabelecimento. Contudo, diante da ilegalidade da ação, mas com o conhecimento da prática delituosa, requisitou-se a expedição de mandado para adentrar no imóvel, sem citar a entrada ilegal realizada anteriormente; Após o deslinde do caso, o tribunal entendeu que a prova não era ilícita e nem derivada de fato ilícito, posto que o mandado fora concedido diante da juntada de elementos lícitos e não com a entrada ilegal ao imóvel; Sendo assim, a teoria da fonte independente, tradução do termo independent source doctrine, consiste na existência de duas fontes para uma prova, uma ilícita e outra lícita, podendo afastar a ilícita e admitir a prova analisando a legal como independente da ilegal, autônoma; Portanto, em relação a isso, a teoria dos frutos da arvore envenenada não é aplicada caso as provas juntadas posteriormente não sejam oriundas de uma prova ilícita, mas sim de uma obtida de forma independente; Contextualizando ao cerne do artigo, grosso modo cita-se o caso onde uma equipe de policiais acessa equipamentos de uma empresa, cujos sócios são investigados por corrupção e lavagem de dinheiro, sem a autorização judicial para tanto e verifica a presença de negociações de valores espúrios com agentes públicos, contudo, outra equipe policial consegue permissão para realizar quebra de sigilo bancário, que atestou a realização de diversos repasses em períodos fixos, somando montantes altos e com o envolvimento de agentes públicos; Ainda, consigna destacar que há divergência na doutrina brasileira sobre a adoção da teoria da fonte independente e ao elencado no Art. 157,§1º do CPP, ao que toca a parte final: “[…] salvo quando puderem ser obtidas por uma fonte independente”; Parte da doutrina entende que esta disposição é expressa no CPP, estando o legislativo brasileiro recebendo a teoria americana, em sua totalidade, diante do uso específico do termo “fonte independente”; De forma contrária, entende-se pelo uso errôneo do termo supracitado, bem como a não recepção da referida doutrina por meio do contido no Art. 157, §1º, parte final, tratando-se apenas de um uso indevido do termo, o que gerou confusão; Para além do mais, pode-se entender que, nessa posição doutrinária, o legislativo afastou ainda mais o conceito de fonte independente norte-americano em detrimento do brasileiro, pois a teoria americana exige a existência de outra fonte independente, que pode ser obtida legalmente; Já a teoria brasileira dá azo para a existência de outra que possa ser obtida, passando a respectiva teoria ao campo hipotético, através de suposições de existência; Nesse diapasão, sobre a aplicação desta teoria no ordenamento jurídico brasileiro, focando aqui nos delitos econômicos, o Supremo Tribunal Federal trouxe a teoria norte-americana, em forma pouco alterada, no caso Mensalão, cuja lide envolvia, dentre outros delitos, crimes de corrupção; No caso em comento, a prova ilícita consubstanciou-se na quebra de sigilo realizada diretamente pelo Procurador-Geral de República, mas que, de forma lícita, já havia sido determinada pela Comissão Parlamentar de Inquérito constituída, tornando a prova independente e lícita; De modo preliminar conclusivo, diante das breves exposições supra, consigna demonstrar breves problemáticas envolvendo provas no processo penal e a utilização de teorias formadas em países com culturas legais divergentes, tais como o Common Law e Civel Law) https://canalcienciascriminais.com.br/teoria-da-fonte-independente/
Autor: Mattosinho Advocacia Criminal
Contate-nos
Sede do escritório
Rodovia Transamazônica 20
- Novo Horizonte
- Pacajá / PA
- CEP: 68485-000
+55 (91) 991040449+55 (91) 37981042
© 2025 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
