Você tem garantias e direitos, portanto, conte com o seu Advogado de confiança para defendê-lo (a)
Notícias
Artigos
A técnica da queixa [oral ou escrita] - 25/07/2020
A técnica da queixa [oral ou escrita] (A CRFB/1988[1] determina: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: X – são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação; A Convenção Americana sobre Direitos Humanos[2] [CADH] proclama que: Direito à Integridade Pessoal. 1. Toda pessoa tem o direito de que se respeito sua integridade física, psíquica e moral. Proteção da Honra e da Dignidade. 1. Toda pessoa tem direito ao respeito de sua honra e ao reconhecimento de sua dignidade. 2. Ninguém pode ser objeto de ingerências arbitrárias ou abusivas em sua vida privada, na de sua família, em seu domicílio ou em sua correspondência, nem de ofensas ilegais à sua honra ou reputação. 3. Toda pessoa tem direito à proteção da lei contra tais ingerências ou tais ofensas; O Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos[3] [PIDCP] dispõe que: ARTIGO 17. 1. Ninguém poderá ser objetivo de ingerências arbitrárias ou ilegais em sua vida privada, em sua família, em seu domicílio ou em sua correspondência, nem de ofensas ilegais às suas honra e reputação. 2. Toda pessoa terá direito à proteção da lei contra essas ingerências ou ofensas; O Código Penal, CP, define os crimes contra a honra a partir do Capítulo V do Título I da Parte Especial: calúnia [Art. 138[4]], difamação [Art. 139[5]] e injúria [140[6]]; A Lei 9.099/1995 estabelece que: “Art. 61. Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa.”; O Código de Processo Penal [CPP], no tocante à queixa, diz o seguinte: Art. 44. A queixa poderá ser dada por procurador com poderes especiais, devendo constar do instrumento do mandato o nome do querelante [sic] e a menção do fato criminoso, salvo quando tais esclarecimentos dependerem de diligências que devem ser previamente requeridas no juízo criminal. Art. 45. A queixa, ainda quando a ação penal for privativa do ofendido, poderá ser aditada pelo Ministério Público, a quem caberá intervir em todos os termos subseqüentes do processo; A queixa, tanto a oral como a escrita, contudo, tem de observar – analogicamente, por inafastável imposição sistemática –, sob pena de inépcia, o comando do Art. 41, CPP: Art. 41. A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas; Mostra-se sempre relevante atentar para o prazo decadencial a que se refere o Art. 103, CP, no tocante à queixa: Decadência do direito de queixa ou de representação. Art. 103 – Salvo disposição expressa em contrário, o ofendido decai do direito de queixa ou de representação se não o exerce dentro do prazo de 6 (seis) meses, contado do dia em que veio a saber quem é o autor do crime, ou, no caso do § 3º do Art. 100 deste Código, do dia em que se esgota o prazo para oferecimento da denúncia; Este artigo tratará do conteúdo temático próprio e específico da queixa, oral ou escrita, apta ao impulsionamento do processo penal de conhecimento, sob o rito sumariíssimo a que se refere o Art. 77, Lei 9.099/1995. Artigo 77, Lei 9.099/1995, que permite, expressamente, o oferecimento, pela parte ofendida, da queixa oral: Do Procedimento Sumariíssimo. Art. 77. Na ação penal de iniciativa pública, quando não houver aplicação de pena, pela ausência do autor do fato, ou pela não ocorrência da hipótese prevista no Art. 76 desta Lei, o Ministério Público oferecerá ao Juiz, de imediato, denúncia oral, se não houver necessidade de diligências imprescindíveis. § 1º Para o oferecimento da denúncia, que será elaborada com base no termo de ocorrência referido no Art. 69 desta Lei, com dispensa do inquérito policial, prescindir-se-á do exame do corpo de delito quando a materialidade do crime estiver aferida por boletim médico ou prova equivalente. § 2º Se a complexidade ou circunstâncias do caso não permitirem a formulação da denúncia, o Ministério Público poderá requerer ao Juiz o encaminhamento das peças existentes, na forma do parágrafo único do Art. 66 desta Lei. § 3º Na ação penal de iniciativa do ofendido poderá ser oferecida queixa oral, cabendo ao Juiz verificar se a complexidade e as circunstâncias do caso determinam a adoção das providências previstas no parágrafo único do Art. 66 desta Lei; Portanto, ao contrário do que se imagina, a queixa também pode ser oferecida oralmente, ultrapassada a fase preliminar de que tratam os arts. 69 a 76, Lei 9.099/1995[7]; O querelante, assim – uma vez qualificado o acusado ou prestado esclarecimentos suficientes pelos quais se possa identificá-lo –, tem de narrar o fato delituoso minuciosamente, descrevendo e expondo, particularizadamente, a conduta criminosa, tendo em conta, substancialmente, os aspectos temporal[8], espacial[9] e material[10] que circundaram a infração penal; O querelante – além disso –, tem de classificar o crime. Isso, como regra, já ocorre quando se narra o fato criminoso. Por exemplo: ‘o querelado, no dia tal, caluniou o querelante, imputando-lhe falsamente fato definido como crime, ao … […]’. Nessa narrativa, por evidente, o querelante já classificou o crime; Nada impede, todavia, o acréscimo, no exemplo antes citado, do seguinte: ‘O querelado, assim, realizou o tipo e violou a norma do Art. 138, CP’; O rol de testemunhas tem de ser inserido na queixa, se e somente se houver a necessidade da produção da prova testemunhal. É que a queixa, tal e como acontece com a denúncia, pode ser oferecida apenas com base em elementos de prova documental, nas plataformas digital ou analógica; A queixa tem de ser curta, clara e concisa – quanto menos, mais; passível de ler lida por qualquer pessoa. Ademais, a linguagem tem de ser simples, mas escorreita e polida[11], claro; O querelante pode[12] pedir a citação do querelado para responder à acusação e o recebimento da queixa; ao final, tem de pedir a condenação do querelado como incurso, de acordo com o exemplo acima, no Art. 138, CP e a fixação do valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido[13]; A procuração outorgada para a queixa tem de obedecer ao que prescreve o Art. 44, CP[14]. A palavra ‘querelante’, escrita na lei, está errada e tem de ser lida como ‘querelado’. Dado que ‘querelante’ é o autor da ação penal de iniciativa privada [o autor da queixa, se se preferir, ou o queixoso], que outorga a procuração para o profissional da advocacia; ou é o advogado que atua em causa própria. No primeiro caso, então, não faz sentido a lei mandar constar o nome de quem outorga o instrumento do mandato, porque sem ele não há procuração, nem nada, claro. Há erro material, portanto, no preceito; o que, por óbvio, não impede a sua correta interpretação, pelo agente do Direito. A lei quis dizer, por conseguinte, ‘querelado’. É que nem sempre, na procuração, se identifica o querelado – e isso acontece, frequentemente, tanto no campo civil como no terreno criminal; Importa destacar, na espécie e finalmente, dois outros itens de transcendental importância, em ordem a evitar solavancos e contratempos: 1) o advogado tem de inserir, na procuração, poderes especiais para narrar fato delituoso, sob pena, de ao menos teoricamente, poder ser responsabilizado por crime contra a honra; e, 2) A isso se soma a necessidade de se inserir, também na procuração, autorização do cliente para o advogado fazer, em nome do constituinte, imputação a terceiro de fato definido como crime. Sob pena de cometer, em tese, infração disciplinar. Assim: Art. 34. Constitui infração disciplinar: XV – fazer, em nome do constituinte, sem autorização escrita deste, imputação a terceiro de fato definido como crime[15]) https://esaoabsp.edu.br/Artigo?Art=248
Autor: Drº Mattosinho
Contate-nos
Sede do escritório
Rodovia Transamazônica 20
- Novo Horizonte
- Pacajá / PA
- CEP: 68485-000
+55 (91) 991040449+55 (91) 37981042
© 2025 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
