Você tem garantias e direitos, portanto, conte com o seu Advogado de confiança para defendê-lo (a)
Notícias
Artigos
Prostituição e exercício arbitrário das próprias razões - 17/04/2020
Prostituição e exercício arbitrário das próprias razões (Em sede de Habeas Corpus (211.888/TO), o STJ decidiu que ação perpetrada por uma prostituta, que consistiu em subtrair um bem móvel da vítima como forma de pagamento pelo ato sexual praticado, não configurava o crime de roubo, mas sim o de exercício arbitrário das próprias razões (Art. 345 do Código Penal); Fazer justiça pelas próprias mãos, para satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a lei o permite: Pena – detenção, de quinze dias a um mês, ou multa, além da pena correspondente à violência; In casu, apesar de o STJ ter concedido a ordem de ofício para afastar a punibilidade devido à prescrição, ainda assim, faz-se necessário realizar uma análise para entendermos se a conduta perpetrada pela prostituta caracteriza o crime de roubo impróprio ou o de exercício arbitrário das próprias razões; Em linhas gerais, o que ficou demonstrado nos autos do processo foi que a ré havia firmado contrato verbal com a vítima para realização do ato sexual em troca do pagamento de R$ 15,00 (quinze reais); Ocorre que após a realização do coito, a pretensa vítima se recusou a efetuar o pagamento devido, e diante dessa recusa, a ré subtraiu para si um pingente de titularidade da vítima e a ameaçou com uma faca para manter consigo a corrente; Nos parece óbvio que a conduta de subtrair coisa alheia móvel, nesse caso, se amolda ao tipo penal de exercício arbitrário das próprias razões, pois apesar de o compromisso assumido pela vítima não ser de natureza executiva, a pretensão da mesma em ser paga pelo serviço sexual prestado era idônea e gozava de legitimidade; Esse, inclusive, foi o posicionamento do relator Min. Rogério Schietti Cruz, que em seu voto ressaltou que era inegável a legitimidade da pretensão da ré de oferecer serviços sexuais em troca de remuneração financeira; Segundo o Ministro, não se pode negar resguardo jurídico a prostituta apenas por questões morais, uma vez que não havia nada de ilícito no negócio por ela firmado, já que a prostituição, por si só, não é ilícita, mas tão somente a sua exploração por terceiros (situação diferente, contudo, seria se o ato sexual comercializado envolvesse menores de 18 anos, incapazes ou vulneráveis, que não foi o que ocorreu); Ante o exposto, e como bem entendeu o STJ, conclui-se que a adequação típica correta para o caso em comento, se dá no tipo de exercício arbitrário das próprias razões e não no crime de roubo, pois não se pode negar retaguarda jurídica às mulheres que oferecem serviços sexuais apenas por questões morais; E como já dito, a pretensão decorrente de serviço de prostituição é legítima. Assim sendo, aquele que presta o referido serviço e não recebe pelo pagamento, incide no crime do Art. 345 do CP, desde que tente obter o pagamento devido à força, fazendo, assim, “justiça com as próprias mãos”; Por fim, ressalta-se ainda que a liberdade sexual é bem jurídico inerente a todos os indivíduos, e isso inclui as prostitutas. O que nos leva a concluir que a comercialização do sexo, desde que não haja aproveitamento ou exploração por terceiros, nada mais é do que a livre expressão da vertente positiva do bem jurídico liberdade sexual; E assim sendo, não há de se falar em roubo quando a prostituta comercializa o sexo e tenta obter o pagamento devido pelo serviço prestado) https://canalcienciascriminais.com.br/prostituicao-e-exercicio-arbitrario-das-proprias-razoes/?fbclid=IwAR3eMAFV6XML98EP_Z7L0_hTOwA2WILBDTkc8kgGSzWmo3apa2KreAGrKss
Autor: Drº Mattosinho
Contate-nos
Sede do escritório
Rodovia Transamazônica 20
- Novo Horizonte
- Pacajá / PA
- CEP: 68485-000
+55 (91) 991040449+55 (91) 37981042
© 2025 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
